On sait tous, à présent, qu'il faut savoir être un éco-citoyen pour qu'au quotidien, nous sachions contribuer au développement durable de nos société, à savoir : trier les déchets, économiser l'eau et l'électricité, bien choisir nos aliments, etc… 

Mais vous êtes vous déjà soucié de votre éco-sexualité ?

On est en droit de se demander en quoi notre sexualité pourrait avoir un impact sur l'écologie ?

Et bien l'écologie a décidé de se glisser sous nos couettes afin de nous transformer en homo sapiens sapiens " sexo-responsable ". 

La journaliste Stefanie Iris Weiss, chroniqueuse au Huffingtonpost, développe les manières de lier sexe et écologie dans son livre " Eco-sexe. Ta vie sexuelle est elle verte ? "

Et oui, notre comportement sexuel influence la santé de la planète.

Attention, je ne fais en rien référence  aux expériences de Paco Rabanne.

Nous savons tous que la sexualité comporte bons nombres d'avantages pour la santé tels que :

• Elle nous aide à dormir
• Elle permet d'évacuer le stress
• Elle stimule le cœur.
• Elle donne une estime de soi
• Elle régule les hormones
• Bref, c'est bon… pour tout

Et oui… Comment s'en passer ?

Mais l'écologie va plus loin, plus fort (elle est passionnée l'écologie), elle considère que le sexe durable est une relation intime qui se base sur le bien-être personnel et le respect de l'environnement.

(Source : Youtube)

Je plaisante…

Pour les invertébrés invétérés de l'écologie les recommandations à suivre sont par exemple :

• N'utiliser que des aphrodisiaques naturels
• Choisir un partenaire sensible à l'écologie via des sites de rencontres dont les adhérents doivent signer une charte de respect de l'environnement
• Lors des rendez-vous amoureux, privilégier les restaurants végétariens ou qui ne proposent pas de poissons en voie de disparition
• Il est de bon ton de porter de la lingerie en matière organique (coton, soie, bambou...). (Si vous opter pour ça, attention à l'indigestion)

Et selon le guide de " la sexualité écologique " de Greenpeace, voilà ce que fait l'homo sapiens sapiens sexo-responsable, ce héros sauveur de la planète :

• Il fait l'amour en plein jour dans son jardin entretenu sans pesticides et engrais chimiques
• Il joue avec avec des fraises issues de l'agriculture biologique
• Il ne mange pas d'huîtres
• Il n'utilise que des lubrifiants verts
• Il utilise des sex-toys sans phtalates et investi dans un vibromasseur solaire
• Il se gèle sous la douche pour éviter de gaspiller l'eau après les préliminaires
• Il ne fait l'amour dans sa cuisine que si le bois utilisé pour les meubles est certifié FSC (Forest Stewardship Council qui garantit une exploitation durable des forêts)

Bref, pour résumer, on peut dire que le guide de la sexualité écologique est un véritable " tue l'amour " !

Serait-ce pour cette raison que les Ginks (Green inclined, no kids, en français : Engagement vert, pas d’enfant) et plus particulièrement Stefanie Iris Weiss " a pris la décision de ne pas ajouter un enfant de plus à cette planète " ?

Et vous, êtes vous quelqu'un de sexo-responsable ?

En conclusion, je dirais que l'essentiel est encore dans le bon sens alors méfiez-vous des apparences !

(Source : Youtube)

Source : Notre-Planète, Ecosex, GreenPeace, 20minutes

On se souvient que le Sommet de Copenhague s'est soldé sans accord, "Un échec ou mieux que rien ?" titrait La rédaction du Post...

Et bien pour Jean-Louis Borloo, "quitte à être politiquement incorrect, j'ai une lecture de Copenhague très différente de celle communément admise..." lit-on sur La Voix du Nord.

En effet, ce mercredi, le ministre de l'Ecologie a expliqué devant la commission du développement durable de l'Assemblée nationale que l’enjeu de Copenhague était d’abord d’«accrocher» au mouvement de lutte contre le réchauffement les puissants émergents et les Etats-Unis...

Et "de ce point de vue là, Copenhague est un succès majeur" a-t-il affirmé, peut-on lire sur MaxiScience.

(Source: L'internaute)

Jean-Louis Borloo précise, en se basant sur les chiffres retenus dans l'accord de Copenhague concernant l'aide financière accordée aux pays pauvres qu' "en réalité, Copenhague comme accord politique des chefs d'État c'est bien à la fois la montée de tous les pays du monde et c'est bien la mise en place d'un financement international". (MaxiSciences)

Reste donc, selon le ministre, à transformer un texte imparfait mais "signe d'un engagement politique extrêmement fort des chefs d'État", en un accord "organisé et structuré" et il déclare:

"Copenhague sera un succès majeur si le 31 janvier (dimanche), les pays envoient leur plan de réduction d'émission de CO2 à l'ONU".(La Voix du Nord)

Jean-Louis Borloo refuse donc de "faire le lit de l'à-quoi-bonisme"...

A tort ou à raison... ?

A moins que ça ne soit les élections régionales qui redonne cet élan au Ministre de l'Ecologie... ?

Ceci dit, quel d'enthousiasme !

Et c'est tant mieux car, pour citer Voltaire, "rien ne se fait sans peu d'enthousiasme"...

Une question demeure:
Où Jean-Louis Borloo a-t-il gagner tant d'enthousiasme car à en croire Voltaire, "l'enthousiasme est une maladie qui se gagne"...?

Auprès de "nos frères, nos cousins d'en bas", dans l'Océan... (?)

Un film a conseiller à tous les membres du gouvernement donc.

(Sources: MaxiSciences, L'Express, LaVoixDuNord, LePost)

La dernière vidéo réalisée par la branche allemande de Greenpeace se passe de commentaire...

Il s'agit pour l'ONG, après l'échec du sommet de Copenhague, de sensibiliser aux conséquences du réchauffement climatique apprend-on sur L'Express.

Tout y est résumé...

L'accroche : "Dans 30 ans, l’Arctique sera dépourvu de glace en été".

Je me pose la question...

Bien que je reste sensible à cette campagne, l'intention de faire prendre conscience par des images chocs est-elle encore pertinente ?

Rappel:

L'habitat des animaux disparait avec l'amincissement de la glace de l'Arctique dû au réchauffement de la planète, aux émissions de gaz à effet de serre, aux fuites de méthane dans le fond océanique et à l'exploitation des matières premières telles que le poisson, l'huile ou le gaz.

Les 25 000 ours polaires restant menacés d'extinction sont tributaires pour leur alimentation de la glace. La saison de chasse est réduite, et la pénurie rend les animaux sensibles à la maladie et conduit à la disparition de la descendance.

Une journée de la vie d'un ours polaire, loin de toute mise en scène :

(Source: Greenpeace, L'Express, Wikipédia)

Vu en Une sur lepost.fr

Selon les chercheurs des universités d’Atlanta et de Los Angeles, les dauphins devraient bénéficier de droits spéciaux et être traitées comme des "personnes non-humaines" du fait de leur intelligence, bien supérieure à celle des autres animaux et afin d’éviter ou du moins limiter le massacre et toute la souffrance morale que peuvent endurer ces animaux, apprend-on sur TimesOnLine.

Les études montrent comment les dauphins ont des structures sociales complexe, ainsi que des personnalités distinctes, un fort sentiment de soi, ils sont dotés d’une intelligence qui les rend conscients de leur situation, ils peuvent réfléchir à une situation future, ont une grande mémoire, se reconnaissent devant un miroir et l'utilise pour inspecter les différentes parties de leur corps (en images), sont capables d’utiliser des outils et ont un haut niveau de sophistication émotionnelle.

Dans une étude, Diana Reiss, professeur de psychologie cognitive au Hunter College, de l'Université de New York, a également constaté que les animaux en captivité ont la capacité d'apprendre des symboles rudimentaires basé sur le langage.

Les dauphins du genre Tursiops, les plus connus mais aussi les plus doués, font ainsi concurrence au chimpanzé, considéré comme l’espèce animale la plus intelligente directement après l’homme et qui peut atteindre la capacité intellectuelle d’un enfant de 5 ans.

Le plaisir est également une notion importante chez les dauphins:
Un dauphin sauvé a appris a marcher sur la queue pendant une convalescence de 3 semaines dans un delphinarium en Australie. De retour à la vie sauvage, il a appris cette astuce à ces congénères juste pour le plaisir puisque la marche sur queue n'a pas de fonction naturelle.

Voilà donc toutes les raisons pour lesquelles les scientifiques considèrent que les dauphins ne devraient pas être enfermés dans des parcs animaliers ou servir de nourriture.

Pour les experts, ces cétacés devraient être considérés comme des "personnes non-humaines".

Les chercheurs soutiennent que leur travail montre qu'il est inacceptable de maintenir ces animaux intelligents dans les parcs d'attractions ou de les tuer pour se nourrir...

Quelque 300.000 baleines, dauphins et marsouins meurent ainsi chaque année dont 10.000 dauphins.

Comme au Japon où il est pratiquée une chasse très contreversée:

(Vidéo France 2 de 2007 mais toujours d'actualité)

...ou par accident lors de la pêche, ou même par tradition comme au Iles Féroés qui chaque année convie la population à la chasse au globicéphale noir, tradition très contreversée (groupe de soutien FaceBook).

(Les Iles Féroés sont autonomes mais dépendent en partie du Danemark, pays organisateur du sommet de Copenhague.)

Certaines images peuvent choquer.

Lori Marino, zoologue de l'université Emory d'Atlanta et Daina Reiss présenteront leurs conclusions lors d'une conférence à San Diego, en Californie, en février prochain.

Thomas White, professeur d'éthique à l'université Loyola Marymount de Los Angeles, qui a écrit une série d'études universitaires suggérant que les dauphins devraient avoir des droits, interviendra à la même conférence:

"La recherche scientifique suggère que les dauphins sont des "personnes non-humaines" qui se qualifient moralement en tant qu'individus".

Pour ma part, j'espère vivement que cette reconnaissance sera validée !
A suivre...

Bonus:

Après Himalaya et Le Peuple migrateur, Jacques Perrin nous entraîne dans son dernier film "Océan", avec des moyens de tournage inédits, des banquises polaires aux tropiques, au coeur des océans et de ses tempêtes pour nous faire redécouvrir les créatures marines connues, méconnues, ignorées. Sortie le 27 janvier.

Planestupid, créé en 2005, propose pour sa campagne de sensibilisation une vidéo plutôt trash.

En Angleterre l'expression commune veut qu'il pleuve des chats et des chiens" (it’s raining cats and dogs), et bien chez Planestupid, il pleut des ours.

Cette vidéo est susceptible de heurter les plus sensibles.

Planestupid a donc fait le choix de cette campagne qui a pour but de sensibiliser le grand public sur l'impact du trafic aérien sur l'environnement.

"L’ours polaire est vu comme un symbole du changement climatique", affirme Robert Saville, de l’agence britannique Mother, élue l'agence de publicité de la décennie, connue pour ses spot directs, efficaces voire trash.

Premièrement, le poids des émissions de gaz a effet de serre que rejette un vol moyen en Europe équivaut au poids d'un ours polaire, 400kg.

Mais au lieu de faire quelque chose à ce sujet, le Gouvernement planifie plus de vols et de plus grands aéroports: 12 millions de vols sont prévus en 2014 et un avion de ligne moyen transporte 200 passagers.

Je vous laisse le soin de calculer le nombre de gaz a effet de serre rejetés dans l'atmosphère.

Deuxièmement, non seulement l'ours polaire subit la fonte de la banquise suite au réchauffement climatique, mais il est au sommet d'une chaine alimentaire se nourrissant de proies empoisonnées par les polluants rejetés chaque jours dans les eaux.

La diffusion de ce spot est pour le cinéma et le web.

Ça fait froid dans le dos !

(Source: Koreus)

(Source: Planestupid, Blogopub, Google Vidéos)